通过热失控触发温度、能量与产气的实测对比明确钠电是否更安全

钠电更安全几乎是市场默认的卖点，但这句判断需要拿实测数据来检验。有学者在氮气充满的定容密封舱中，对 50 Ah 钠离子电池（NIB）、磷酸铁锂（LFP）、NCM523 与 NCM622 做了热失控对比实验，结论并不简单：钠电在若干维度确有优势，但在"是否容易被点燃、是否容易爆炸"上，并不占便宜。 一、临界温度：钠电居中，不是最高 热失控临界表面温度排序为：LFP 346 °C ＞ 钠电 292 °C ＞ NCM523 290 °C ＞ NCM622 281 °C。也就是说，钠电的临界温度略高于高镍三元，但明显低于磷酸铁锂——它比高镍稳，却不如 LFP 稳。 二、触发能量：钠电最低，意味着"更容易被点燃" 触发放热能量上，钠电最低仅 158 kJ，LFP 最高达 592.8 kJ。触发能量越低，说明越少的滥用能量就能把电池推入热失控。换言之，钠电一旦被有效触发，其"点火门槛"更低。 请评委老师见附图1 四体系热失控临界表面温度（柱）与触发放热能量（线，仅报告 LFP/钠电）（Qi et al., Batteries 2025） 三、产气与可燃性：富氢 + 最低 LFL，爆炸风险反而最高 四类电池热失控产气以 CO₂、H₂、CO、CH₄、乙烯、丙烯、乙烷为主。可燃气体构成差异明显：NCM622、NCM523 以 CO 为主（体积分数 35%、29%），而 LFP 与钠电以 H₂ 为主（44%、30%）。关键在于——钠电的下可燃极限（LFL）最低，意味着其泄放气体最容易被引燃，爆炸风险在这几类体系中反而最高。 请评委老师见附图2 主导可燃气体及其体积分数：钠电富氢、LFL 最低（Qi et al., Batteries 2025） 四、结论：把"更安全"改成"安全边界不同" 综合看，钠电的相对优势在于不含钴镍、正极高温释氧倾向低，热稳定性优于高镍三元；但"触发能量低 + 产气富氢 + LFL 最低"三点叠加，说明它在被有效触发的场景下并不更宽容。正确的表述不是"钠电更安全"，而是"钠电的安全边界与锂电不同"——它需要自己的热管理、泄爆与可燃气体处置设计。这一判断与加速量热（Yue et al., PSEP 2024）、大容量产气对比（Zhang et al., J. Power Sources 2026）、26700 圆柱热/气特性（Huang et al., J. Power Sources 2025）及圆柱泄喷行为量化（Fedoryshyna et al., J. Power Sources 2024）的结论方向一致。 参考文献 [1] Qi C, Wang H, Li M, Li C, Li Y. Research on the Thermal Runaway Behavior and Flammability Limits of Sodium-Ion and Lithium-Ion Batteries. Batteries, 2025, 11(1): 24. DOI: 10.3390/batteries11010024 [2] Yue Y, Jia Z, Li Y, Wen Y. Thermal runaway hazards comparison between sodium-ion and lithium-ion batteries using accelerating rate calorimetry. Process Safety and Environmental Protection, 2024, 189: 61–70. DOI: 10.1016/j.psep.2024.06.032 [3] Zhang Y, Mo T, Wu X, Yu H, Mao B. Comparative study of gas generation during thermal runaway in high-capacity sodium-ion batteries and lithium iron phosphate batteries. Journal of Power Sources, 2026, 662: 238780. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2025.238780 [4] Huang X, Jing H, Yang M, Lu H, Xue F. Comparative study on thermal and gas characteristics of 26700 sodium-ion and lithium-ion batteries. Journal of Power Sources, 2025, 631: 236270. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2025.236270 [5] Fedoryshyna Y, Schaeffler S, Soellner J, Gillich E, Jossen A. Quantification of venting behavior of cylindrical lithium-ion and sodium-ion batteries during thermal runaway. Journal of Power Sources, 2024, 615: 235064. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2024.235064