【钠瞳】项目背景

一、算电协同，一直是在天上讲的

"算电协同"这四个字，这两年几乎都是从数据中心里讲出来的。算力跟着电价走，跟着绿电走，跟着机房温度走，省下来的都是真金白银。

但它有个门槛：机器贵，场景锁在高墙电网里，账本也不在你手里。一个普通团队想验证一次，先得买得起大机器，再找得到一张真实的电费单。

二、地下还有一群设备，一直在"算电"，只是没人算账

你往山上走走就能看见它们。保护区、反盗猎点位、人兽冲突预警区、林区隘口，一根杆子上挂一台红外相机。

它们的日子是这样的：

夜里零下三十几度，电池冻得充不进去，也放不出来；风一吹、牛一过、雾一起来，它就触发，连拍几十张，大半用不上；电量一路往下掉，掉到阈值直接关机，下一次有人上山换电，可能是两个月之后；巡护员一天要翻上千张照片，可真正要紧的那张，往往恰恰没拍到。

最需要算电协同的地方——离电网最远、没人值守、任务价值差得最多——用的偏偏是最不算电的设备。

三、所以我们先问一个问题

不是"能不能做一台更好的相机"。

是：只有一块电池、一块小光伏，这个野外节点能不能自己判断——这一步值不值得花电？

拆开是三件事。最冷、最暗的那几天，它能不能活下来？活下来之后，电能不能先花在人、盗猎、大型兽类身上，而不是花在风上？这套判断力，能不能从相机长到更大的移动野外场景里去？

四、我们是从一张账本开始的

第一笔是触发账。山脊上一个冬天，PIR 一天要触发八千多次；真正值得巡护员跑一趟的，一天也就几十次。花在"看见"上的电，和花在"认出来"上的电，中间差着一个数量级：瞥一眼 0.02 Wh，认一次 0.31 Wh，传出去再 0.30 Wh。

第二笔是能耗账。既然"看"比"认"便宜这么多，那就先把"看"做到极便宜——主芯片断电，只留 PIR 和时钟守着；有动静先瞥一眼，草、雾、牛尾巴，在这一眼就被挡掉了。

第三笔是存活账。一块 25 Wh 的小电池，要熬过零下 34℃ 的夜，还要熬过连着几天的阴雪。这里要算的不是"我还能跑多久"，而是"明天太阳出来之前，我还剩多少"。

三笔账算下来，只剩一句话：看要便宜，认要克制，活下来排第一。 前面半句是端侧 AI 的事，后面半句是钠电的事。

五、现在跑到哪一步了

我们写了一个能复算的分时仿真，把三种策略塞进同一组温度、光伏、触发序列里跑：

常规相机，山脊冬季日 8.8 时电池耗尽； 定时阈值那套，18.4 时电量掉到 20%，关机，而且不会自己回来； 钠瞳，撑满 24 小时，日终还有 47% 电量；一天耗电从 29.5 Wh 降到 13.8 Wh，抓住的价值从 16.0 抬到 83.7。 机器还没做出来，这一点我们不说假话。但它已经把方向试出来了：在野外，少花电本身就是一种本事。