【钠瞳】为什么"非钠不可"？

为什么野外相机非得用钠电不可

一台野外相机是怎么"死"的？不是摔的，也不是被熊咬的，大多数时候是冬天自己死的。

夜里零下三十几度，天亮太阳一出来，明明有光，就是充不进去。白天耗了一天，晚上再冻一夜，等巡护员两个月后上山，电池已经过放，电压掉到充电器都认不出来。

这三件事，正好都卡在锂电池的软肋上。第一是冷：零下 20℃ 以下充电会被限制甚至禁止，零下 30℃ 时能放出来的容量和功率缩水一大截。第二是放：相机掉到阈值就关机，可关机不等于安全，自放电和低温还在慢慢往下掉，"关机"最后变成"过放"。第三是冲：一次完整的识别，瞬时就要 1.2 W，寒潮一来供不出来，节点就卡在半路，既没拍完也没传出去。

所以我们选电池，只问三个问题：冻不死吗？过放不死吗？突发顶得住吗？再加一个很现实的——买得到、买得起、供得上吗。

答案落在钠电上。宁德时代的量产钠电车型，公开说法是零下 40℃ 还能保住 90% 以上的容量；华钠芯能这些国产电芯厂也把钠电做进了储能柜、煤矿应急电源这些真场景。钠电靠不靠得住，行业已经替我们试过一轮了。

具体到钠瞳，我们做了四件事。第一，拿钠电当底座，不加加热片去死磕低温。第二，先给自己定一套能算账的工况：零下 30℃ 取 25 Wh、3.2 V 的包，低温下可用功率折到 80% 和 55%，零下 20℃ 以下不充电，夜里靠热容保温——这些数现在是假设，实测出来再改。第三，划一条 10% 的保护线，只有人和盗猎工具这种事件才允许临时探到 5.5%，绝不穿线。连续阴雪那天，钠瞳最后停在 10.7%，是贴着线活下来的。第四，把识别和回传错开，不让 1.2 W 和 1.5 W 撞在一起。

结果呢？零下 34℃ 的夜、零下 42℃ 的极寒，钠瞳都没耗尽，常规方案撑不过早上 9 点。账也算得过来：钠不依赖锂和钴，单位瓦时的成本还有往下走的空间。而对保护区来说，最省的其实是少上一次山——少上一次山，往往就省下一台设备的钱。

所以说，钠电在我们这里的价值，不是"更先进"，是"还能用"。

（风险照旧要说：低温功率和保温能耗都是仿真假设，要在低温箱里实测；钠电能量密度比锂电低，续航更短，我们靠决策器省电来抵消；电芯供应商还在接触，型号和报价后面补。）