钠守阶段成果总索引：两个小实验，结论讲到哪里

一、有限预算下，任务怎样安排 四组方法是原顺序、重要性优先、价值／成本规则和精确求解器。它们使用相同图片、预算、保护余量、处理质量与检查点，整批完成并核验后才计入给定价值。 固定六个诊断情景，每组重复三次，共72次条件运行、534次图片处理；唯一候选输入仍是20张生成BMP。 五个可行情景中，优化器都与逐情景最好的实际简单规则打平。另一个保护余量不可满足，不算普通打平。比例规则也有反例：略低预算边界时得5分，其他方法可得6分。 “逐情景最好”是事后比较，不是程序提前知道哪条规则会赢。预算、价值和截止是合成输入，不代表实测Wh、收入或真实用户偏好。 二、中断以后，能不能少重做 进展11固定本项目已有的67个网站文件，建立正常完成的参考，再让两组自有子进程在第4项完成后主动退出并重启。检查点组在有效版本写入后才退出。 普通重跑71次检查、重复4项；检查点组67次检查、复用4项、重复0项。两组最终完整报告均与正常参考一致，含67项、0条支持范围内的诊断错误。 每次启动仍要读取并核验全部输入。减少4次逻辑检查，不等于免去全部文件读取，也不能直接换算成省时或省电。这是一次固定顺序、预设提交边界的观察，未验证随机崩溃或物理掉电。 三、反馈如何推动修改 隔离副本里预设一条缺失CSS引用，诊断为1条；恢复已知原始字节后，回到0条，并与正常参考一致。这是受控修改与复验，不是线上事故或AI自主修复。 独立只读审查还有9项通过、1项发现我们自己的开销汇总重复累计。原始代码、结果和事件保留，按67条逐任务完成事件另做更正：累计写入1,789,132字节，相关调用累计约71.1873毫秒。派生更正单独复核，任务计数和最终报告一致的结论未受影响。 四、怎样找到证据 从主页“路演与成果”查看阶段总结，再按需要进入“四组对照”或“真实工作流”。站内保留冻结协议、输入清单、逐次结果、原始事件、复核、错误更正和可复现实验包。 实验包已经从新目录解压并运行，得到相同任务结果与最终报告摘要。这是复现核验，不增加新的独立场景。 当前支持的是明确接入的图片批次与固定网站检查模板。网页保存只作用于它自己的测试文字；没有接入Word、VS Code或剪辑软件。新模板也没有补齐旧多批次调度器的整体异常恢复。 这套材料能支持软件研究原型的阶段展示。实际用户净收益、成熟工具对照、钠电硬件和AI工作负载仍需后续证据。