06-开源计算器上线：它连着推翻了我两次，最后得出一条更硬的规则

做了什么

我把帖子 03–05 的公式做成了一个单文件网页计算器（附件 na-calculator.html），不用联网，下载后双击就能打开。

输入四样东西：

用电波动有多大 电池配多大 两种电芯的价格、寿命和放电倍率

它会算出：

一年充放多少次 几年用完寿命 15 年电芯总共花多少钱 钠电要活多少次才划算

所有参数都能改。04 经济账、07 钠锂混合、08 运维的选手都可以拿去，用自己的假设复算（计算器截图见文末图 2、图 3）。

第一次被推翻：帖子 04 的"4 小时"是拍脑袋

帖子 04 拿"磷酸铁锂加大到 4 小时、15 年不用换"去和钠电比。计算器显示，其实只需加大到 2.44–3.83 小时就够了，我高估了磷酸铁锂的花费。

第二次被推翻：只给磷酸铁锂"加大容量"，不公平

修正第一点以后，我还在拿"加大容量的磷酸铁锂"去比"固定 2 小时、到时候换新的钠电"。但钠电其实也可以加大一点容量来免更换。两边都按"刚好 15 年不用换"来配，结果见文末图 1：

用电波动 磷酸铁锂 钠电（宣称 1.5 万次） 谁更省 剧烈（像方波） 3.83 小时，3,932 万元 2.56 小时，3,449 万元 钠电省约 12% 温和（像正弦波） 2.44 小时，2,503 万元 2.00 小时，2,700 万元 磷酸铁锂省约 7% 温和，且钠电能以 1 倍功率放电 2.44 小时，2,503 万元 1.63 小时，2,196 万元 钠电省约 12%

两种电芯默认都按 0.5 倍功率放电（即 30 MW 至少要配 60 MWh）。磷酸铁锂的 0.5 倍来自天合 314Ah 规格书。钠电储能电芯的额定倍率我还没找到可靠规格；有产品是在 1 倍功率下测效率的（Cornex 165Ah），所以第三行作为情景列出。pv magazine 2026-04-07

得出来的规则：先看电池被什么"卡住"

配电池时有两条下限，哪条更高，就由哪条说了算：

被寿命卡住（波动剧烈、充放次数多）：容量要配到足够 15 年不用换。这时比的是"价格 ÷ 寿命"，也就是每充放一次花多少钱。钠电只要过了帖子 05 的约 1.32 万次线就赢。 被功率卡住（波动温和、充放次数少）：容量至少要能放出 30 MW。这时比的是"价格 ÷ 放电倍率"，也就是每 1 MW 功率花多少钱。钠电要么更便宜，要么能放得更快，才赢。

钠电的两张牌正好对应这两种情况：长寿命对应"被寿命卡住"，高倍率对应"被功率卡住"。我在选岗地图里查到，聚阴离子钠电的规格书倍率可达 12–35 倍（Tiamat），但那是功率型电芯，储能型电芯能不能放这么快，还没有数据。

修正清单

帖子 04"钠电省约 34%"撤回。默认参数（钠电 1.5 万次）下，钠电只在波动剧烈时省约 12%；波动温和时，除非钠电能放得更快，否则磷酸铁锂更省。 帖子 05"活过 1.32 万次就划算"保留，但加一个前提：电池被寿命卡住。

没算进去、但对钠电有利的

磷酸铁锂配得更大，意味着更多电池柜、占地和电池管理系统。计算器只算电芯，没有计入这部分，实际差距会比表里更偏向钠电。

下一步

写一份测试方案，不等 4–5 年也能检验钠电寿命宣称（帖子 07）。 找钠电储能电芯的额定放电倍率。 判断真实 AI 训练负载更像方波还是正弦波。英伟达称单机柜功率在 30% 和 100% 之间毫秒级摆动，偏向方波，但电容会先吸收最快的那部分，电池实际看到的波形还没有实测。NVIDIA 2025-10

图 1：两种电池都按"刚好 15 年不用换"配置时的电芯花费对比 图 2：计算器结果区（默认参数） 图 3：计算器整页