经常看到有人带电脑底座，这本身就有重量，如果将电脑底座改为类似充电宝呢

1. 这次为什么修改方向

此前“钠守”主要展示无插座工作的能源安排与进度保护。继续讨论后，我提出新的产品形态：把可折叠笔记本支架与可拆能源模块结合，形成便携供电底座，再配合工作能源预算与恢复。

2. 网站本轮实际完成了什么

• 首页改为“钠守便携供电底座”，新增产品概念图：开放式折叠支撑、可拆能源模块和有线供电。
• 新增保持输入功耗的能源计算器。目标时长、平均功耗、内置容量与电量、保留余量、外接容量、效率、输出功率和兼容状态均可修改。
• 容量与供电性能分别判断；能源不足时直接显示缺口，不通过自动降频制造“八小时不卡”的结果。
• 加入钠电、磷酸铁锂、三元锂电芯的质量假设对照。相同Wh与效率下，切换化学体系不改变续航推演。
• 加入“充电宝＋折叠支架、锂电一体底座、钠电一体底座”三种方案的比较和已有产品官方资料。
• 保留四类工作模式的网页编辑保存、中断、恢复、记录导出，以及更新后的五页路演。

底座图是概念设计；当前没有物理底座、电源样机、桌面软件接入或真实AI推理。 3. 八小时预算得到什么结果

本机报告为Yoga 16s ACH 2022（82QQ），电池固件满充容量为64.78Wh。固件读数不等于实测可用能量。

以八小时、平均总功耗25W、内置满电并保留10%满充容量、外接总效率85%为假设：

外接所需额定容量 =（8 × 25 − 64.78 × 90%）÷ 85% ≈ 166.70Wh。

网页向上取整显示约167Wh。若平均功耗改为15W或50W，同条件分别需要约73Wh或402Wh。这里的功耗是示例，不能当作写文档、编程、剪辑或本地AI的实测功耗；风扇与扩展坞等附件也要计入总耗电。

当前默认外接170Wh，容量支持的理论时长约8.11小时，但供电兼容状态仍是“待验证”。联想指南给出USB-C理论100W输入等限制，部分矩形口配置仅用USB-C供电可能无法发挥全部性能。因此，足够Wh与保持原有性能需要分别验证。

4. 底座和钠电的优势还没有直接成立

已有产品提供重要对照：

• Cygnett VertPWR 25K官方列出92.5Wh、100W总输出和615g；支架用于让充电宝立放，不是托举笔记本。
• Satechi Dual Dock Stand把笔记本支架与扩展坞结合，依赖外部电源；100W PD输入，主机最大输出75W，并非独立储能底座。

这些先例说明组合需求已有相近实现，不能把“底座＋充电”本身当成首创。钠守拟研究支撑、可拆储能与工作保护结合后，是否减少布置和工作中断。

按175Wh/kg先进钠电电芯指标作为假设，170Wh电芯约0.97kg；再加0.4kg结构与电路假设，约1.37kg。这个数字不是成品重量。常温便携场景下的钠电优势仍要和具体锂电方案比较，选型允许被证据否定。

5. 验证与下一步

本轮13项计算检查和12项浏览器交互检查通过。核验了功耗示例、容量缺口、供电不足、同Wh化学对照、无效输入、导出、原有检查点恢复、路演及390/320px手机页面；未出现浏览器脚本错误或本地资产请求失败。

这些检查证明软件交互与条件计算，没有证明真实八小时续航或性能不下降。

下一步在相同任务和续航目标下比较三种方案的整套重量、体积、展开时间、桌面占地、稳定性和通风；测量实际功耗、供电协议与任务响应，再调查用户可接受的重量、价格及拒绝理由。

6. 展示与资料

本轮两个公开网站已更新：

• 腾讯云展示网站
• 另一公开入口

一手资料：

• 联想Yoga 16s用户指南
• Cygnett VertPWR官方规格
• Satechi Dual Dock Stand官方说明
• IEA：钠电进展与限制

AI辅助资料检索、提出假设、建模、编程、核验和文字整理；没有虚构用户访谈、硬件测量或产品销售能力。