1836-L1 · 留痕册

修订记录：2026-10-10 首次发布（v1）｜本件是活件（可更新）——文件名固定不改，更新一律写在下行记录里｜ v2（2026-10-10）：标题改为 1836-L1；条目改按时间排列（先发生在前，原按类分块）。 v3（2026-10-10）：补入 10 条（最早那两天的方向性指令与承重改判，此前缺收）；更正 6 处日期与 4 处依据表述；去冗 5 处。 v4（2026-10-10）：新增附录「对已发布两篇的更正」（27 条）——那两篇发布后即冻结、不得就地改，所以更正写在附录里。 v5（2026-10-10）：恢复 A-3（此前起草后漏并入）；A-4／A-5／A-6 的日期由 10-02 更正为 10-03（跨日归属错，见「日期归属规则」）；A-5 补回未标节引的后半句；A-1 改为条内引文说明。 下次预计更新：出现新的判断修正／方法迭代时。｜同族：1836-L*＝活件（可更新）；1836-0*＝定稿件（发布即冻结，不得就地改）。

这是什么：本工作流的思想演变史——只记「改变了什么」，不记「做了什么」。 何时有效：截至 2026-10-10。署名：无。

一、收录判据（只有一条，但是硬的）

问一句：如果这件事没发生，后来的判断会不会不一样？ 会 → 收；不会 → 不收。

二、三类条目

类	收什么	每条结构
A · 方向性指令	来自人类协作者的、改变了题目理解／标准／取舍的指令（不含内部机制类）	原话逐字＋日期｜它改变了什么｜据此做了什么
B · 判断修正	原判断 → 新判断	原判断｜新判断｜触发它的是什么（证据／碰撞源／谁指出）｜依据
C · 计划与方法迭代	旧方法 → 新方法	旧方法｜为什么换｜代价与收益

每条带「留痕强度」：判断链（不可复算，精写）｜复算链（指到脚本／哈希／原文）｜指针（指到文件）。

三、条目

排列规则：按时间先后排（先发生在前）；同日内按「A→B→C」、再按编号；后补编号的条目排在所属日期的最后一组（编号是事后补的），并在该条标题下写明。编号只是标签——A＝方向性指令／B＝判断修正／C＝方法迭代，不表示顺序。

日期归属规则

规则（一句话）：一条记录归哪一天，以该事件本身的本地时间为准；跨零点即归次日，不得按会话或按轮次归属。

执行细则（可核）：

可定位到事件 → 用该事件自带的时间戳换算本地时间，归属那一天；日期依据就写该时间（可回核）。

跨零点的连续段 → 拆开写：零点前的归前一日、零点后的归次日；同一条跨日会话不得整体归到同一天。

无法定位到事件（只有检查点、只有转述） → 按检查点归属，并在该条写明「日期依据＝检查点」，不得写成确指时间。

禁止的三种做法：不得按会话创建日归属；不得按轮次或相次归属；不得拿本册自己写的日期当依据（自我循环）。

本规则对三类条目同样适用——方向性指令、判断修正、方法迭代的日期一律用同一条规则，不因为类别不同而放宽；凡一条记录的日期由别处改动而变动时，必须在该条的日期依据里写明改了哪个值、为什么。

B-3 · 「负载稳定器是唯一可能的位置」→「被占着不等于被关闭」（2026-10-02）

原判断：负载稳定器是钠电唯一可能的位置，理由是「它听起来最新、最少人做」；另外两个位置（备用电源、绿电中转站）我写「机会低」——而这三个字没有任何依据。 新判断：一个位置对某种电池关闭，不是因为有人占着，而是因为存在一个替代品，在买方关心的每一个维度上都不差于它；「被占着」不等于「被关闭」——铅酸正在被锂电替换掉，本身就是反例。偏好不是分析。 触发它的：自查（核对第一版的理由时发现我没有做任何支配测试）。依据：判断链（无可复算来源）。否证条件：若出现某一族在某一买方维度上明确劣于钠电，对应位置要从「关闭」回到「待测」。 留痕强度：判断链。

B-4 · 「钠电的温度窗口更宽」→「两个不可比的口径不能相减」（2026-10-02）

原判断：钠电工作环境上限 45 ℃（电芯国标 GB/T 44265 §5.2）高于锂电 35 ℃（住建部规范表 6.2.3-3），所以温度窗口更宽。 新判断：一个是电芯产品标准，一个是电池房的设计温度（暖通要求），二者不可比；而一份量产 314Ah 储能型磷酸铁锂电芯的公开数据表逐字写着——45 ℃ 能量效率 ≥95.5%；45 ℃ 满电存储 30 天，荷电保持率 ≥95%。它就是 45 ℃ 额定的。 ⚠️ 两条必须一并交代的限定：① 同口径对照下两族相同——锂电的国标 GB/T 36276 写的是同一个 5~45 ℃ 正常工作环境；所以本条推翻的不只是「45 对 35」这一处比较，还有「钠电的温度窗口更宽」这个说法本身。② 钠电的正常工作环境也是从 5 ℃ 起——因此「寒区免加热」只能作为实测性能主张，不能作为标准允许的主张。 触发它的：取到该电芯数据表之后，与旧结论对不上；同口径对照来自对两份国标正文的核对。依据：GB/T 44265 §5.2；GB/T 36276；住建部规范表 6.2.3-3；314Ah 储能型磷酸铁锂电芯公开数据表。否证条件：出现同口径（同为电芯额定，或同为电池房设计温度）的对比数据。 留痕强度：复算链（指公开标准与厂商数据表）＋判断链。

B-5 · 「钠电耐寒」→「只有功率型钠电耐寒」（2026-10-02）

原判断：低温下钠电比锂电强——这句话说的是「钠电」这个类别。 新判断：类别级断言不成立。能量型钠电在 −30 ℃ 与磷酸铁锂同级；只有功率型钠电到 −40 ℃ 仍可使用。这一限定同时解释了我手上互相矛盾的低温数字（折损 15%–22% 与约 50%）：它们测的是不同的钠电设计取向。 ⚠️ 两条原文自带的限定（此前漏引）：① 同批被测电芯之间存在离散——其中一只在 −10 ℃、2.4C 条件下已不可用；② 该文对「最低工作温度」的定义是**「1C 放电能给出不低于 25 ℃ 时能量的 50% 的那个环境温度」**——离开这个定义，那些数字不可比。 触发它的：一份同行评审的五种商用 18650 低温放电对比试验（25 ℃ 至 −40 ℃）。依据：该文原文逐字——「LFP and LTO remained only partially usable at −30 °C and then only at low current, which was also the case for SIB HE.」「By contrast, SIB HP maintained functionality down to −40 °C.」（Monatshefte für Chemie，2026，DOI 10.1007/s00706-026-03462-5）。否证条件：出现同协议、同定义下能量型钠电在 −30 ℃ 以下明显优于磷酸铁锂的实测。 留痕强度：复算链（指公开论文原文两句）＋判断链。

B-6 · 「寒区场址钠电占优」→「这一格是日循环，看的是往返效率」（2026-10-02）

原判断：温带场址磷酸铁锂占优、寒区场址钠电占优，所以绿电中转站对钠电「有条件开放」。 新判断：这一格是日循环应用（政策要求它承担削峰与就地消纳），日循环看重的是往返效率，不是「能不能放出功率」；能量型钠电在 10 ℃ 时往返效率已大幅下降，20 ℃ 也不佳——而 10 ℃ 是华北几个月的常态，20 ℃ 已是常温；同一个实验里磷酸铁锂的效率稳定在 92.6%–94.4%。该位置据此关闭。 ⚠️ 依据的如实交代（本次修订）：下这个判断的当时，那篇论文的原文我们并未取到（出版方拒绝访问、作者单位是脚本挑战页）——当时手上能核的是一篇逐条给出章节与图号的质疑文章，所以这次改判在当时的记录里明确标了「依据二手引用」。原文是后来才由人类协作者放进资料、并由我方逐字读过的。本册此前把「原文逐字」写在这次改判名下，是把后来的证据状态套回了当时的判断过程——故按实改正。 触发它的：为复核同一个温度论证而重取的效率数据——其中一段是转引文章没提的。依据：Journal of Power Sources 633:236290（原文后到手；当日依据为二手转引，含章节与图号）；原文相关的两句为——能量型钠电在 10 ℃ 能量效率大幅下降、与充电电流 ≥1C 时库仑效率低于 80% 有关；磷酸铁锂效率在 92.6%–94.4% 区间内稳定。否证条件：出现同温度点、同协议的钠电实测，往返效率与磷酸铁锂相当。 留痕强度：复算链（指公开论文）＋判断链。

B-7 · 「候选里没有铅酸」→「比错了对手」（2026-10-02）

原判断：「该用什么」的候选只有电容、飞轮、锂电、钠电。 新判断：数据中心 UPS 短时备电的长期主力是免维护阀控式铅酸，而且它正坐在我给钠电划的那一格（5–15 分钟）里；钠电能不能进，要先过铅酸这一关——换供应商前先问上一代是谁、它为什么被换掉。 ⚠️ 两条必须一并交代的限定：① 「开放」不等于「进得去」——规格书未列、业绩几乎为零，意味着不是打分低，而是废标；② 这一格真正的对手是锂电，不是铅酸——铅酸到锂电这条路已经走通了，所以钠电面对的是一个正在赢的对手，不是正在退场的老对手。 触发它的：自查（回到招标原文核对该格的现任者）。依据：招标文件逐字「后备电池采用免维护阀控式铅酸蓄电池」。否证条件：该格采购规格书出现以化学体系为限制条件的准入条款之外的实质性变化（即钠电在买方关心的每一维度上都不劣于现任者）。 留痕强度：复算链（指公开招标文件）＋判断链。

B-16 · 「不同国标之间可以借温度带做差异」→「同口径下两族相同，差异不在标准里」（2026-10-02）

编号说明：本条是补录，不代表发生顺序；它发生在同一天、B-4 之后。 原判断：给钠电单列一条温度带「在体例之内」，并把它当作钠电的一项差异点写进草稿。 新判断：钠电单体／模块／簇的正常工作环境是 5~~45 ℃，而锂电的国标写的是同一个 5~~45 ℃——温度带不是钠电的差异点，我那句「给钠电单列温度带在体例之内」说过头了。更要紧的连带：钠电的正常工作环境也从 5 ℃ 起，所以「寒区免加热」只能作为实测性能主张，不能作为标准允许的主张。 触发它的：对两份国标正文的逐条核对（钠离子电池技术规范与电力储能用锂离子电池）。依据：钠离子电池技术规范 §5.2；电力储能用锂离子电池的对应条款。否证条件：出现版本更新后两族温度带分列的国标正式文本。 留痕强度：复算链（指公开标准正文）＋判断链。

C-3 · 从「器件比价」到「定位置」（2026-10-02）

旧方法：比钠电与磷酸铁锂哪个更划算（时长、成本、Ragone）。 为什么换：题干问的是「角色」，不是「谁赢」——用「能不能赢」回答「是什么」，是答错了问题。 新方法：从系统要求推功能，再问器件（要求 → 功能 → 器件）。 代价与收益：代价是放弃了看起来更「硬」的成本对比作为主线；收益是问题回到了题干上。 留痕强度：判断链。

C-4 · 从「列位置」到「推功能」（2026-10-02）

类分说明：本条原按 A 类（方向性指令）收，现归 C 类（方法迭代）——因为人类协作者那一问改变的是做法，不是题目理解或取舍标准；且它整条的重量都落在「旧方法→新方法→代价与收益」上。 人类协作者的原话逐字：「其次你已经完全能判定题干中三个位置都不对吗？那除了题干说的，你不是自己列过可能的角色吗，那些呢？你难道要一个个排除吗？还是说你要从无穷的网络数据中「涌现」出我们的结论？」 旧方法：自己列可能的位置与角色，逐个排除；或者持续检索，指望结论从网络数据里长出来。 为什么换：这一问里有两个质疑。后一个是方法：逐个排除永远说不完，持续检索永远不会收敛。前一个更硬——「你已经完全能判定题干中三个位置都不对吗」——它质疑的是当时那三份「全判为关闭」的确定性；而我当时确实说不出「完全」二字。 新方法：角色是从功能派生的——先问系统要求做什么，再问谁能做；而功能写在要求文件里，不是想出来的。把已归档的要求文件重扫一遍，抽出 12 项功能。它立刻暴露三件事：① 题干那三个选项覆盖不了 12 项里的多数（限流、惯量／快频、高频振荡抑制、绿电溯源、柔性负荷参与市场，五项题干一个都没问）；② 规程自己点了器件名，其中有一个我 20 轮里从没进过候选池——原文逐字「E-STATCOM, battery energy storage system, super capacitors, or rack-level storage」，其中的机架级储能对应的是抑制高频振荡，也就是离 GPU 最近的那个位置；③ 「恢复时间」要求的跨度是 600 倍（3 个周波约 50 ms 至 30 s），我此前把它当成「亚秒到 2 秒」一个整体来判，是把不同需求合并了。 代价与收益：代价是放弃了自由列位置那种看起来更全的做法，且必须去啃枯燥的要求文件；收益是问题第一次有了可穷尽、可核的入口，并暴露出题干没问的五项功能。 留痕强度：判断链（追问原话与 12 项功能表）＋指针（公开要求文件：两份电网业主要求文本）。

C-5 · 从「一个数字就是一个数字」到「三层标签＋禁相减」（2026-10-02）

旧方法：把不同来源、不同层级的数字并排相减，或用同一个比例概括——于是出现过「系统价 8.5 倍」这种假象（那份是 2021 年美国数据，而且拿电芯价去比全安装系统价；今日同口径倍数约 2.0 倍（2 小时）），也出现过把两个来源与分母都不同的比例当成同一个。 为什么换：同名不同物的数字在本项目真实地撞过车——电芯价与系统价、电芯产品标准与电池房暖通设计温度、容量区间与确数。 新方法：每个数字都带三层标签（层级｜口径｜时间尺度）；层级不同不许相减，找不到换算因子就写「不可换算」，不许拍系数。 代价与收益：代价是每一处引用都要多写一层元数据、表格变长；收益是这一类错在纸上不再能被蒙过去——凡要相减，先得把两边的层级写出来。 留痕强度：判断链＋复算链（8.5 倍与约 2.0 倍各自的口径可回原始数据核对）。

C-5c · 「节点」判据写死；钠电四条全不满足（2026-10-02）

编号说明：本条是补录，不代表发生顺序；它发生在 A-5 之后、同一天。 旧方法：用「合作属性」——合起来能做到单独做不到的——当作对问题的回答；「节点」只是形容词。 为什么换：A-5 那句「合作属性很重要，但它不是答案」要求「节点需要满足什么」必须有一份可检验的判据，而不是形容词。 新方法：四条判据，每条带问法与否证条件——① 可寻址：系统能不能以它为单位下发指令或结算？（若只能以「设施整体」为单位被调度 → 不是节点）｜② 有流经：有没有某个量以它为端点跨出设施边界？（若只在设施内部闭环 → 不是节点）｜③ 替换试验：把它换成同类另一方案，系统行为会变吗？（若不变 → 它只是「部件」的又一个实例）｜④ 规则承认：有没有规则／标准／市场产品以它为对象？（若无 → 系统尚未承认它）。组合规则：前三条全满足 → 它是节点；再加替换试验 → 它才是**「新」节点**。 实测结果（四条全不满足）：① 调度单位是「设施／并网点」，不是「某组钠电池」——七份招标与美欧规程里没有以化学体系为调度单位的条款；② 功率只在设施内部闭环，参与需求响应时端点也是「设施」；③ 换成磷酸铁锂，电网看到的东西不变；④ 产业规划点了钠电，但那是产业政策，不是并网规则——并网规则的对象是负荷／储能／逆变器，不是化学体系。 代价与收益：代价是这把尺子一量就把自己此前的结论降级（从「节点」降到「部件」，且唯一可能打开的一条要绕到政策承认上）；收益是这把尺子此后一直是本议题里唯一可检验的那一把——A-6 只是把它的「结论形式」作废，「四条内容」一直用到今天。 留痕强度：判断链（四条判据＋逐条实测）＋指针。

C-7 · 从「只看出处是否亲核」到「按域取权威」（2026-10-02）

人类协作者的原话逐字：「你有没有对信源做过筛选呢，具有足够权威性和重要性的？」 旧方法：分级只管**「我亲自打开过没有」——于是厂商官网上的一页（我打开过）与一篇同行评审论文（我下载过）同标「已亲核·一手」。而出处被亲核，证明的只是「我没读错」，不是「他说的是真的」。 为什么换：一审计就撞出两件事。① 四处承重结论站在厂商自述上（含当时那条判决的买方维度支柱）；② 更要紧——我去找独立来源来替换它，找到的是反方**：一篇同行评审论文主张先进铅酸在 UPS 这一用途上技术上也更优，并列出了一张与厂商白皮书不同的买方维度表。把两张表并排一看：我那张「买方关心什么」的表，是锂电厂商眼里的买方——反方那张里有两条我一条都没列（浮充可靠性、可回收性），另一家来源还补了一条我完全漏掉的维度（楼板承重）。 新方法：不是层级排序，是领域对应——每一条主张有它自己领域的最高来源，用错域等于没有权威：物理化学事实取同行评审；规则要求取法规标准正式版；实际成交取采购与中标文件；企业财务取强制披露；系统级成本性能取国家实验室（须区分模型与实测）；行业惯例取标准组织；厂商性能声称只能证明「厂商如此声称」；事件动向取媒体并回溯它引的原文。四条规则：用错域不成立｜凡引一源先问三句（这条主张属哪个域／该域最高来源是什么／我引的是不是它）｜厂商自述不得单独承重｜模型类结论必须带区间与条件。 代价与收益：代价是每引一条都要先定域、可用的来源变少（好几处承重结论当场降级）；收益是「买方维度」这张地基第一次不是单边的。 留痕强度：判断链（原话＋两派维度表对照）＋复算链（每一条承重结论的来源级别可逐条回查）。

A-3 · 「题干里有说电网吗」（2026-10-03）

编号说明：本条原先由外遣起草却未并入本册，本次整条恢复；日期由「2026-10-03 或更早」收定为 2026-10-03 16:04:27。 人类协作者的原话逐字：「题干里有说电网吗」 它改变了什么：改了「题目里有什么」的判定权——题干给了什么词，就是什么词；并把连续五轮都在做的同一类动作（把设施与负荷合成一个主语、把域与规则主体合成一个、凭空加一个主语）定性成一类错，不是一次错。附带查出一件更大的事：题干里也没有「储能」——此前一直把这道题当储能题做，而标题与题干句从头到尾只说钠电、锂电、绿电、算力负载、能源系统、节点。 据此做了什么：把标题与题干句逐词核对成一张词表——钠电｜AIDC｜锂电｜绿电｜算力负载｜能源系统｜节点：有；电网：没有；储能：没有；数据中心：没有。此后凡要加东西（主语／位置／维度／判据），必须单列一栏注明「这是我加的、题干没有」并给出理由，不许混进清单里假装是题目的一部分；边界与权重表据此重写。 留痕强度：判断链＋指针（题干原文与词表可核）。 日期依据：事件本地时间 2026-10-03 16:04:27。

A-4 · 「题干说的是协同，我做的是替代」（2026-10-03）

人类协作者的原话逐字：「钠电是一种器件吗，假如你是在探索它能做什么，我觉得这是对的。先探索主语，再探索关系。议题的主语和关系是什么，你告诉我」 它改变了什么：把主语的个数改了——题干句自己点了四个主体（钠电／锂电／绿电／算力负载）＋一个域（能源系统），而此前只把钠电当主语，把另外三个当成背景或对手。更要紧的是它连带改了谓语：题干句逐字是「重新思考钠电如何协同锂电、绿电与算力负载」——协同意味着并列，而一路做的是「钠电对锂电」的替代测试。 据此做了什么：① 把议题结构认定为「主语／关系／产出」三段，并指出那三个候选（备用电源／绿电中转站／负载稳定器）是三个「关系」提案，不是三个「主语」；② 把协同的判据写死成一句可测的话——「两者放在一起，能不能得到单用其一得不到的东西」；③ 由此得到后面那条独立的判断修正：协同的现状是「验证＋并列」，不是「互补分工」。 为什么它该收：它改了整道题的谓语。此后小比例、构网型并列、以及那句「小比例风险对冲与技术储备」，全都挂在这一条上。 留痕强度：判断链＋指针（题干原文可核）。 日期依据（本次更正）：事件本地时间 2026-10-03 15:53:41——原标 2026-10-02 系跨日归属错，本册 v3 那次「回落一天」的方向反了。

A-5 · 「合作属性很重要，但它不是答案」（2026-10-03）

人类协作者的原话逐字：「我认为合作属性很重要，但它不是答案。不过你继续吧。」 它改变了什么：把**「一种能力」与「一个位置」分开**。此前把「合作属性」——合起来能做到单独做不到的——当成对问题的回答端了出来；而它指出的正是上文的自我矛盾：一边写了「它不是新节点」，一边仍把它当结论。 据此做了什么：「节点」被写死成四条可检验判据（系统能不能以它为单位下发指令或结算｜有没有某个量以它为端点跨出设施边界｜把它换成同类另一方案、系统行为会不会变｜有没有规则或标准以它为对象）。按这四条重扫，四条全不满足，于是结论从「判决」降级为**「部件」，并把它当成一条要跨的门槛而不是一道生死线。 为什么它该收：它把「属性」与「答案」分开，而这四条判据此后一直是本议题里唯一一把可检验**的尺子。 留痕强度：判断链＋指针（判据本身的否证条件已逐条写明）。 日期依据（本次更正）：事件本地时间 2026-10-03 16:31:26——原标 2026-10-02，更正理由同 A-4。 引文更正（本次补回）：原话结尾还有「不过你继续吧。」——此前只引到「但它不是答案。」为止，属节引却未标。

A-6 · 「这是预测题，不是判断题」（2026-10-03）

人类协作者的原话逐字：「你现在的结论不都是建立在已有信源上的吗，要是它已经是节点了还能有这道题吗，我们本质不就是要预测吗。」 它改变了什么：改了这道题的性质——从「用现有信源测当下状态」，改为「用现状作基线，去推它要跨过哪几道门槛」。它指出的是：题干问的是「如何成为」，这本身已预设它还不是；用二十轮去证明的，是题目已经告诉我的事。 据此做了什么：① 四条判据的结论形式作废、内容（四条门槛）保留——判据从「生死线」变成「要跨的门槛」；② 立起类比这条一直没用过、却手边就有的方法：锂电池当年是怎么替掉铅酸、进到数据中心 UPS 里的（有实质优势 → 被规格书挡在门外 → 靠少数项目积累业绩 → 门槛松动、越过拐点）；③ 由此得到两条路径（制度承认／新功能）与共同前提（成本平价）。 与前后两条的关系（交叉指认）：本条是 A-2 的前身。2026-10-10 人类协作者把这句话再推进一步——「我之前把这个议题看做「预测题」，但是这和「探索未知」是不一样的」——即：光说「这是预测题」还不够，预测题里的第三层是「还没发生的事件」，而探索题里的第三层是「还没被设计的角色」。三条要连着读：A-6（先立「这是预测题」）→ A-4（再改谓语：是协同不是替代）→ A-2（最后把「预测」扳成「探索」）。 留痕强度：判断链（原话＋性质改判＋类比模板）＋指针（类比的全过程后来取到了：锂电对铅酸的领先已越过拐点，见 B-7）。 日期依据（本次更正）：事件本地时间 2026-10-03 16:35:13——原标 2026-10-02，更正理由同 A-4。

B-14 · 「锂电替铅酸的四步模板可以照抄」→「模板不迁移，因为前提不满足」（2026-10-03）

原判断：把「①有实质优势 → ②被规格书挡在门外 → ③靠少数项目积累业绩 → ④门槛松动、越过拐点」当作唯一模板，并照着它推钠电的位置。 新判断：这个模板的适用条件被漏掉了——锂电当年进得去，是因为铅酸本身是那条链上的薄弱环节（原文逐字：「traditional lead-acid batteries are often considered the 'weak link' in their data center's power chain. These batteries tend to be high maintenance, heavy, and in need of frequent replacement.」）。而锂电不是薄弱环节，所以「照抄模板」这一步是不成立的——模板没坏，是它的前提在这里不满足。 触发它的：为「该用谁」补产品级证据时，取到上述原文；它与我当时正在用的模板正面冲突。依据：数据中心电池替换相关公开白皮书原文（逐字见上）。否证条件：出现一份以钠电为对象的实例，其中现任者同样是薄弱环节（则该模板对钠电可用）。 留痕强度：复算链（指公开白皮书原文）＋判断链。

B-8 · 「供应链自主可控是钠电优势」→「招标里是门槛，产业侧正在被国产化消除」（2026-10-06）

原判断：钠电不依赖锂、钴，所以在「关键原材料自主可控」这个维度上占优，即使贵也有可能被买——这是「窄口有两条缝」中的第二条。 新判断：招标侧拿不到「合规被计价」的证据：某储能项目 111 页招标文件把「核心部件研发制造能力」写成专用资格条件（是门槛，不是加分项），同一份文件还写明推荐国产设备的价格仅作参考、不计入投标总价。产业侧钠电自己的硬碳高度依赖进口东南亚椰壳，2026 年出现椰壳短缺、厂商转向煤基，中国中煤的公开口径也是「高度依赖进口」——它把「锂的进口依赖」换成了「硬碳的进口依赖」；国内正在快速补（千吨级煤基硬炭已通过验收，另有年产 3 万吨／2 万吨／10 万吨级项目在建或奠基）。国家规划另给了产业背书（钠电被放在第二位并援引「资源保障优势」），但《规划》给钠电的三个方向（高功率启停、动力电池、长循环储能）里没有一个是算力设施储能。一条正在消失的优势，撑不起一个位置；「供应链」不能与「寒区」并列为位置。 触发它的：对早期结论稿表述的回查（招标文件全文＋产业侧公开报道与企业公告）。依据：上述招标文件；中国中煤公开口径；产业公开报道与企业公告；工信部等七部门《新型电池产业发展「十五五」规划》。否证条件：① 出现招标把自主可控／绿证／绿电溯源写成带分值的加分项；② 国产硬碳放量后进口依赖显著下降。 留痕强度：复算链＋判断链。

B-15 · 「两种产气组成并列」→「只保存了一份数据表里的数字」（2026-10-06）

原判断：钠电释放的气体更差——依据是一对并列的百分数：「CO₂ 占 82.59% 对 0.34%、可燃组分 47.88% 对 22.81%」。 新判断：那不是「两种方案并列」，而是「同一份数据表里只保存了这几个数字」；两个数各自的分母未交代，且同句相加超过 100%（130.47%）——这样的数不该承重。换成拿到作者版原文的独立实验之后，方向成立、程度与细节都要改：总产气 33 L/kg（＝441 mL/Wh）（磷酸铁锂 22／NMC 80），组成 H₂ 10 vol%｜CO₂ 8 vol%｜CO 1 vol%｜HF 4 vol%（19 mL/Wh）；而原文自己的表述是「与磷酸铁锂非常相似」——这一句必须与本条同时写明，否则这条会读成单向不利。另两条对我们不利的点也一并写明：按质量比钠电比磷酸铁锂多约 50%；带 HF，所以机房消防与通风必须专门考虑（我此前把这句写得太轻）。 触发它的：复核算式（同句两数相加超过 100%）＋换源取到作者版原文。依据：Bordes 等，ACS Energy Letters 2022（作者版原文）；对照实验的组成表逐段读出。否证条件：出现更大样本、同协议的产气实测推翻量级。 留痕强度：复算链（组成表与体积／质量换算可复算）＋判断链。

B-17 · 「为『唯一原创』这句自夸做一次对抗检索」→「我们未见过他人做过这一版组合」（2026-10-06）

原判断：那条寒区算式的组合被写成「唯一原创」。 新判断：① 删去「唯一原创」式表述，改为「我们未见过他人做过这一版组合」，并明写「原创 ≠ 正确」——因为就在同一段里，那条判据的头条数字刚被撤回；② 顺着这次检索还查明：两处被当成「我们的框架」的出处都不在我们这里（按放电时长给器件分工、用分布而非逐事件配储能），而且其中一处所引的公开文献自己就写着更早的工作。 触发它的：为一句自我评价去做对抗性检索（「这句话如果被反问，我拿得出出处吗」）。依据：该条最原始的组合与两次撤回的对照（本条只说这件事本身）；更早出处的核对见 B-13。否证条件：若能指出这两处更早的出处，本条应再次上溯。 留痕强度：判断链。

C-1 · 从「信源驱动」到「判据驱动」（2026-10-06）

旧方法：找更多材料，从材料里读出结论。 为什么换：信源不携带它自己的适用条件——同名不同物（循环寿命 110／3,000／15,000 并存）、源真而对象过期、可核而不成立、幸存者偏差，四类失效在本项目都真实发生过。 新方法：判据驱动五步——①写判据（合格＋否证）②按域取源③主动找反例④三层标可靠性⑤押可观测信号＋复核日期。 代价与收益：代价是每一项都要先写否证条件（慢）；收益是结论有了可以被推翻的形状。 留痕强度：判断链。

C-8 · 从「判据写完就开跑」到「判据之外还要问『谁有资格让我认错』」（2026-10-06）

旧方法：判据驱动（判据由我们自己写）——写完判据就直接开跑。 为什么换：判据是我自己写的，我写的判据可能刚好避开我的弱点（自我强化）：一份由我自己起草、自己执行的判据，不会自动包含「我没想到的那一类反例」。 新方法：先问「谁有资格让我认错」——把能真正反驳我们的东西列成碰撞源：现实（可观测信号）／独立工具与数据集／外部评审／我们自己的反向论证／经典教材／时间。够不着碰撞源的判断只能标「探索中」，不得当结论、不得进对外稿；并配套一条：「没有否证条件的缺口不立项」。 代价与收益：代价是有些判断必须降级标注、有些活干不完（够不着就是够不着）；收益是第一次有了「什么会推翻我们」的可核清单——而且它不预设哪一方是「正」或「反」，所以不容易自我强化。 留痕强度：判断链（碰撞源清单与降级规则）＋指针。

B-9 · 「钠电释放气体更差」→「两个百分数分母不明，撤回；改用原文独立实验」（2026-10-07）

原判断：钠电释放的气体更差，依据是「CO₂ 占 82.59% 对 0.34%、可燃组分 47.88% 对 22.81%」。 新判断：那两个数各自的分母未交代、同句相加超过 100%（130.47%），这样的数不该承重；换成能拿到原文的独立实验后——钠电（NVPF 体系）总产气 33 L/kg（＝441 mL/Wh；磷酸铁锂 22／NMC 80），组成 H₂ 10 vol%｜CO₂ 8 vol%｜CO 1 vol%｜HF 4 vol%（＝19 mL/Wh）。原文自己的表述是「与磷酸铁锂非常相似」。方向成立，程度要改：按质量比钠电比磷酸铁锂多约 50%，且带 HF，机房消防与通风必须专门考虑（我此前把这句写得太轻）。 触发它的：复核算式（两数相加超过 100%）＋换源取到原文。依据：Bordes 等，ACS Energy Letters 2022（作者版原文；组成表逐段读出）。否证条件：出现更大样本、同协议的产气实测推翻量级。 留痕强度：复算链＋判断链。

与另一条的关系：本条的撤回与 B-15 是同一次撤回的两个记录（同一对百分数、同一份独立实验），两条合看才是全貌。

B-10 · 「库仑效率 80–90%，备电不达标」→「口径错，退回待核」（2026-10-07）

原判断：备电那一格「不达标」，依据是钠电库仑效率 80–90%。 新判断：那个 80–90% 是首周／循环口径，不是待命工况的口径；能对上的同协议头对头（电压保持实验）给出的结论是——磷酸铁锂自放电最低，钠电与 NMC811 相当，钠电库仑效率偏低但容量损失小（原文把原因指向反应可逆）。该格改写为「口径已纠正、方向有线索、仍待核」：既不写「不达标」，也不写「比磷酸铁锂差」（后一句是在读原文时才意识到不能写的）。 触发它的：抽原文核对。依据：J. Electrochem. Soc. 171:080531（2024），自放电与日历老化头对头实验。否证条件：出现同协议、同工况的钠电待命实测且明显劣于磷酸铁锂。 留痕强度：复算链＋判断链。

B-11 · 「某规范表里已纳入钠离子」→「17 行里没有钠离子独立行」（2026-10-07）

原判断：外面有人说 2026 版已把钠离子纳入、门槛是 70 kWh，我因此把一条本来有原文的断言改成了「无法定论」。 新判断：拿到 2026 版 Table 1.3 原文——17 行里没有「钠离子」独立行；与钠有关的是钠硫 20 kWh、钠氯化镍 20（括号 70）kWh，另有镍镉／镍氢／Na-Fe／镍锌 20 kWh 一行，兜底行是「其他所有电池技术 10 kWh」。2026 版勘误 #1（855-26-1，2025-10-13）只改 Table 9.7.6 的 Reference 行，与 Table 1.3 无关。原断言成立。教训：别人一句话，不该让我把有原文的断言改成「不知道」。 ⚠️ 来源限制的交代：本条所依据的那一页原文，是由人类协作者提供的一页表截图（仅供内部核对，不可转发），不是我们从出版方取得的正式文本；因此本条可以支撑「17 行里没有钠离子独立行」这个否定性判断，但不足以支撑引用其条文原文。 触发它的：一句外部转述与我手上的原文冲突，遂取原件核对（导出位图目视）。依据：NFPA 855（2026 版）Table 1.3 与勘误 855-26-1。否证条件：出现其他版本的钠离子独立行。 留痕强度：复算链＋判断链。

一处必须分清：「表里没有钠离子的独立阈值行」是表级的事，「它是否被这部标准覆盖」是范围级的事——B-11 说的是前者；后者要看该标准自己的适用范围怎么写，不能由那张表的 17 行推出来。

B-12 · 「聚阴离子循环 >15,000 次」→「独立软包实测低一个量级，但不外推为商用寿命」（2026-10-07）

原判断：普鲁士白／聚阴离子这一支循环寿命超过 15,000 次（标注为厂商口径）。 新判断：普鲁士白现在有独立软包实测（约 1 Ah，硬碳｜普鲁士白）——首周库仑效率约 95%｜C/5 下 120 次保持 91.9%｜1C 下约 237–250 次到 80%｜2C 下 300 次 75.3%，与厂商宣称不是一个量级；但该文的目标是可制造性、协议也不同，不能外推为商用寿命。聚阴离子（NFPP）那一支仍只有厂商数据（学术上能查到 20C 高倍率的半电池数据，不能与厂商的电芯口径直接比）。 触发它的：为这一支找独立数据时取到公开实测。依据：Adv. Energy Mater. 2025, e05344（开放获取；Maddar 等，华威大学 WMG，通讯作者 Ivana Hasa）。否证条件：出现更大样本、更长时程、保持率不低于磷酸铁锂的普鲁士白实测。 留痕强度：复算链＋判断链。

B-13 · 「按时长给器件分工」与「用分布配储能」被写成了我们的框架（2026-10-07）

原判断：把「按放电时长把不同器件分到不同时间格」当成我们提出的框架；并把「用功率分布（而非逐事件）来配储能」当成我方的做法。 新判断：前者不是我们的——按放电时长给储能分工出自 1990 年代为电网储能定义的 13 项电力服务（后成为 DOE／EPRI 手册一类文献的通例）；后者也不是——用分布配储能已有更早的会议论文工作。我们真正加上去的只有一处：把「设施级放大」从一个点值改成一个区间，并把它写成作业同步程度的函数。 ⚠️ 关于第二处出处的如实交代：条目此前写「某会议论文已有工作」，但我们未查到可核的篇名——手上的记录只有年份与会议名，没有作者、篇名或编号。按本册规矩，指不出可核出处就不许写成定性断言：故本条第二处目前只能作为「我们未见过更早的这篇」的存疑项，查到可核篇名后再确认。 触发它的：回查我们主张的出处时发现（与 1990 年代文献及会议论文比对）。依据：为电网储能定义的 13 项电力服务分类（1990 年代公开报告）；相关储能手册通例。否证条件：① 指出这两处的更早出处 → 本条应再次上溯；② 补到第二处的可核篇名 → 「不是我们的」这半句方可落实。 留痕强度：复算链（指公开文献）＋判断链。

B-19 · 「投射层不许给点估计」→「不许给的是『没有条件的数』」（2026-10-07）

原判断：我此前把一条纪律写成「投射层不许给点估计」——理由是这题没有频率参照类，没有历史样本可以数，所以给「会发生概率 X%」是假精确。 新判断：那条纪律写得太宽了。要补的一句是：不是不许给数，是不许给「没有条件的数」。 有条件的数（阈值、触发线、斜率要求、何时回看）照给——正是这些东西让结论可被观测信号推翻；而没有条件的点估计（「大概会」「机会低」）才是假精确。 触发它的：内部一致性检查（这条纪律与同一批判断里大量「阈值＋触发线」的写法直接冲突）。依据：判断链（无条件点估计与有条件阈值两类写法的对照）。否证条件：不适用（这是写法口径的自我更正，不涉及事实）。 留痕强度：判断链。

A-1 · 「部署量真的≈0 吗？你有尽全力搜过吗」（2026-10-08）

它改变了什么：把「部署量≈0」从一个写在文件里的结论，降级为待核的检索任务；并把「怎么算尽全力」写成可核的判据。同时确立「没查到不等于没有」必须附检索痕迹。 据此做了什么：三轮盘点（投运端／采购端／项目选型端），并把「凡写『不存在／≈0』必须带检索痕迹」做成一条机器检查。 留痕强度：判断链＋指针（公开招标与中标公示可核）。 日期依据：事件本地时间 2026-10-08 21:28:40。

B-1 · 「部署量≈0」→「投运端 0，但采购端 0→1」（2026-10-08）

原判断：AIDC 里钠电几乎没有部署。 新判断：具名并网的 AIDC 站点＝0；但采购端已经 0→1，且全部发生在通信机房（北京联通候选人公示、铁塔甘肃中标）；项目侧有一个立项（杭实）＋一个签约无后续（鹏辉×青岛北岸）。 触发它的：A-1 那道指令之后的检索（不是新证据自己冒出来的）。依据：公开招标／中标公示与产业报道（详见对外篇 1836-02 及其来源清单）。否证条件：出现具名并网的 AIDC 站点采用钠电的记录。 留痕强度：复算链（指公开公示与产业报道）＋判断链。

C-6 · 从「把规矩写下来」到「每条防线必须先证明它会失败」（2026-10-08）

旧方法：把纪律写在文档里，认为写下来就是防线。 为什么换：同一条错在文字版规矩之下仍然犯了三次——写在纸上的规矩不产生触发器。 新方法：每条防线必须先证明「它会失败」——能做成会当场失败的检查的，就做成检查；不能自动跑的（判断与出处这一类），明确标出由人来写，并写清它什么时候该被复审。 代价与收益：代价是每加一条规矩都得顺带写一条检查，规矩不能再只写在纸上；收益是同一条错被当场拦住，而不是靠更谨慎。 留痕强度：判断链。

A-2 · 「我之前把这个议题看做「预测题」，但是这和「探索未知」是不一样的」（2026-10-10）

引文说明：本条已按原始记录逐字改正（此前的引号形式与原文不符）。 它改变了什么：把 A-6 那条再推进一步——从「押它会不会被采纳」改为「把还没有被定义过的角色定义出来」。光说「这是预测题」还不够：预测题里的第三层是「还没发生的事件」，而探索题里的第三层是「还没被设计的角色」。A-6 与 A-2 要连着读——前者先把「判决」扳成「预测」，后者再把「预测」扳成「探索」（中间的 A-4 改了谓语：是协同不是替代）。本册 v3 已把 A-6 补入，两条互为前后。 据此做了什么：用「每格问一句『钠电在这里是什么角色』」重扫位置矩阵——13 格里 6 格有角色、7 格说不出角色；并另立「位置 × 温度」轴。 留痕强度：判断链＋指针。

与 A-6 的衔接（原话复述，免得你回翻）：A-6 的原话是「你现在的结论不都是建立在已有信源上的吗，要是它已经是节点了还能有这道题吗，我们本质不就是要预测吗。」——本条是那句话的下一步：从「这是预测题」推到「这是探索未知」。

B-2 · 「钠电待命工况无人测过」→「有两篇 2026 年独立学术实测」（2026-10-10）

原判断：钠电在浮充／待命工况没有公开独立实测（我据此把它标成「够不着碰撞源」）。 新判断：存在两篇独立实测——一篇（商用层状氧化物＋硬碳，94 只电芯，老化近两年或至 5,000 等效循环）指出高 SOC 区间容量衰减更显著；另一篇（1.3 Ah 18650）给出500 循环即到 50% SOH，但日历老化 600 天以上仍 >90%。 触发它的：人类协作者一句反问——「那个，你说的「无人区」，会不会是我们没搜对地方？我觉得「再试一试」可以提上日程」。依据：两篇 2026 年论文（已归档）。否证条件：出现同协议、同工况的实测推翻这两篇的任一半。 它的教训：我此前只搜「产业面」，把「学术面」整个漏掉。 留痕强度：复算链（指两篇公开论文）＋判断链。

C-2 · 从「判据驱动」到「碰撞源驱动」（2026-10-10）

旧方法：判据驱动（判据由我们自己写）。 为什么换：判据是我自己写的，我写的判据可能刚好避开我的弱点（自我强化）。 新方法：先问「谁有资格让我认错」——碰撞源六类（现实／独立工具／外部评审／我们自己的反向论证／经典教材／时间）＋新增第七类：学术文献；够不着碰撞源的判断只能标「探索中」，不得当结论。 ⚠️ 归属分清（本次修订）：「学术文献作为第七类碰撞源」是我方自己单列的，不是人类协作者原话里点出的——她问的是「这里的『源』有哪些、『碰撞』又有哪些」。第七类的由来是同一时期那次「无人区」再检索：我此前一直只搜产业面（招标、机构报告、厂商官网、统计），把学术面整个漏掉，于是把「学术文献」单列为一类源。 触发它的：人类协作者手记里的一句提问——「我们能用「碰撞源驱动」吗，这里的「源」有哪些，「碰撞」又有哪些？」 代价与收益：代价是有些判断必须降级标注；收益是第一次有了「什么会推翻我们」的可核清单。 留痕强度：判断链＋指针。

四、维护机制

收班一问：每轮收班时问「这一轮有没有改变方向／判断／方法？」——有就写一条，没有就不写（不许为了填册子而写）；
同步触发：本册每收一条判断修正，附录里对应篇目的更正就同步补上——已发布的稿子不改，所以改了判断必须在附录里落地，否则读者看到的还是旧说法；若该修正与已发布稿无关，须在附录里写明「不涉及已发布件」。

五、边界

本册只记演变，不是论证；
本册不引内部文件（不出现内部路径与编号）；需要复算的，指向公开来源；

附录 · 对已发布两篇的更正

完整性说明：本附录的完整性来自一次对两篇的逐行通读（2026-10-10，共 517 行、逐条检视 168 条可核说法）——不是默认完整。

为什么更正写在附录里，而不是改原文：那两篇发布后即冻结、不得就地改——要改只能出更正或新篇，这是我们的定案。 本附录按篇 → 节 → 原句 → 更正 → 依据的顺序排列；性质分四类：判断改判／数字撤回／口径更正／来源降级。 原句一律逐字节引自原文（含原文的粗体记号与表格竖线）；删节过的引文在该条内标「（节引）」。一条只对一处原句；同一错误在两处出现时，在后一条里写明「口径栏需补写的那一处」。 与此前那一页更正记录的关系：此前只写在记录页、没有落到这两篇正文里的更正，已逐条与本次清单去重合并——同一条错误在本附录只出现一次（同一句话出现两遍的，在更正里写明要一并改的那一处）。排序：先 1836-01，再 1836-02；各自按该篇正文出现顺序。篇名首次出现用全称，其后用简称。

更正 1 · 《1836-01 钠电与算力设施》· §一之 1.1（最初的假设）

原句（逐字节引）：「| H2 | 钠电温度窗口比锂电宽 | ❌ 不成立——拿电芯产品标准（45 ℃）比电池房设计温度（35 ℃），两者不是一回事 |」更正：该条只说了「两个口径不可比」，还不够——把两族放回同一口径，温度带是同一个：钠离子电池的国标给单体／模块／簇的正常工作环境是 5~45 ℃，而电力储能用锂离子电池的国标给的是同一个 5~45 ℃；35 ℃ 那个数出自住建部规范表 6.2.3-3（电池房暖通设计温度），不是锂电的工作环境。所以这里撤回的不只是一处比较，而是「钠电的温度窗口更宽」这个说法本身；并且钠电的正常工作环境也从 5 ℃ 起——「寒区免加热」只能作为实测性能主张，不能作为标准允许的主张。另有一层要说清：45 ℃ 额定并不稀罕——一份量产 314 Ah 储能型磷酸铁锂电芯的公开数据表就写着 45 ℃ 能量效率 ≥95.5%、45 ℃ 满电存储 30 天荷电保持率 ≥95%。性质：口径更正依据：GB/T 44265-2024《电力储能电站钠离子电池技术规范》§5.2；GB/T 36276-2023《电力储能用锂离子电池》；住建部《算力设施工程技术标准》征求意见稿表 6.2.3-3；一份量产 314 Ah 储能型磷酸铁锂电芯的公开数据表。

更正 2 · 《1836-01》· §二问题一（哪一支）

原句（逐字节引）：「| 聚阴离子（复合磷酸铁钠 NFPP／NaFePO₄） | >15,000 次（厂商）／3,000 次（同路线某商用模块的承诺） | 均为厂商 |」更正：这一支今天有独立实测了，而且与厂商口径不是一个量级——约 1 Ah 软包（硬碳｜普鲁士白）给出：首周库仑效率 ≈95%｜C/5 下 120 次保持 91.9%｜1C 下约 237–250 次到 80%｜2C 下 300 次 75.3%；但该文的目标是可制造性、协议也不同，不能外推为商用寿命。同表的普鲁士蓝一行（同为厂商口径）也要按此读；聚阴离子（NFPP）这一支仍只有厂商数据（学术上能查到 20C 高倍率的半电池数据，不能与厂商的电芯口径直接比）。还口径栏需补写的是：§三之 3.2 功能矩阵的循环寿命行里同一格的「>15,000（聚阴离子，厂商）」。性质：判断改判依据：Maddar 等，Advanced Energy Materials 2025, e05344（开放获取；华威大学 WMG，普鲁士白软包实测）。

更正 3 · 《1836-01》· §二问题四（哪一笔账）

原句（逐字节引）：「| 某锂电厂商白皮书（2016，厂商） | 锂电 10 年总拥有成本低 39% | 自报敏感区间 0.8%~15.5% |」更正：这一条要降级两处。① 出处性质：它是数据中心供电设备厂商（施耐德电气数据中心科研中心）的第 229 号白皮书（2016；作者 Victor Avelar 与 Martin Zacho），不是中立研究——按来源级别只证明「厂商如此声称」，不能用它定义「买方关心什么」；买方维度须取自买方自己的文件（七份招标文件与评标办法）。② 数本身：「低 39%」是该厂商模型在特定参数下的输出，不是实测；它自报的敏感性区间是 0.8%~15.5%，并自己写明某些参数组合下应选铅酸。这个数在行业里被反复转述——转述次数不等于验证次数。 性质：来源降级依据：施耐德电气数据中心科研中心第 229 号白皮书（2016；作者 Victor Avelar、Martin Zacho）及其敏感性分析；买方维度以七份中国储能与 UPS 招标文件及评标办法为准。

更正 4 · 《1836-01》· §三之 3.2（功能矩阵）· 浮充／长期高荷电一行

原句（逐字节引）：「| 浮充／长期高荷电 | ⚠️ 不利（层状氧化物：正极活性物质损失更主导） | 有日历老化（实测） | 好（浮充设计寿命 15~18 年，厂商） | 好 | 好 |」更正：这一格写成「不利」，是把两个不同的指标合成了一句话——自放电（挂着的这段时间里维持电压所需的电流，短期、多为可逆）与日历衰减（存储期间的容量损失，长期、累积）不是一回事。同协议的头对头（电压保持实验）给出的结论是：磷酸铁锂自放电最低；钠电（层状）与 NMC811 相当，钠电在电压保持下的库仑效率偏低；而容量衰减那一边，厂商自报钠电更好、却没有独立复核。所以本格今天的正确写法是「两个指标、两个方向、还不能给结论」，不是「不利」；括号里那条层状氧化物的证据属于容量衰减一侧，不能拿来定整个「浮充」格的方向。性质：口径更正依据：Streck 等，J. Electrochem. Soc. 171:080531（2024，电压保持与日历老化头对头实验）；慕尼黑工大＋英飞凌商用钠电老化研究，EES Batteries（2026）。

更正 5 · 《1836-01》· §三之 3.2（功能矩阵）· 低温放电一行

原句（逐字节引）：「| 低温放电 | 单体 −40 ℃（功率型）｜产品 0~−20 ℃ | −20 ℃ 下 <70% | <60% | 好 | 好 |」更正：这些数字必须带两个限定（都是原文自带、此前漏引）：① 「最低工作温度」在该实验里的定义是「1C 放电仍能给出不低于 25 ℃ 时能量 50% 的那个环境温度」（50% 与 10% 之间记为「性能受限」）——离开这个定义，几组互相矛盾的低温数字（折损 15%~22% 与约 50%）不可比；② 同批被测电芯之间存在离散——其中一只在 −10 ℃、2.4C 条件下已不可用。所以「耐寒」是某一只、某一倍率下的性质，不能写成类别性质；类别级只有一句成立：能量型钠电在 −30 ℃ 与磷酸铁锂同级，只有功率型钠电到 −40 ℃ 仍可用。（第二篇 §五与附录 A 的同一行口径栏需补写，见更正 15。）性质：口径更正依据：Monatshefte für Chemie（Springer，2026，DOI 10.1007/s00706-026-03462-5；五种商用 18650 在 25 ℃ 至 −40 ℃ 的恒流放电对比，含上述定义与同批离散）。

更正 6 · 《1836-01》· §三之 3.2（功能矩阵）· 气体释放一行

原句（逐字节引）：「| 气体释放 | ⚠️ CO₂ 占 82.59%（聚阴离子） | 少 | 酸雾（需独立电池房） | 无 | 无 |」更正：这个数撤回——它没有交代分母，而且与同句的另一个数相加超过 100%（82.59% ＋ 47.88% ＝ 130.47%），这样的数不该承重。换成能取到原文的独立实验之后：钠电（NVPF 体系）总产气 33 L/kg（＝441 mL/Wh；磷酸铁锂 22／NMC 80），组成 H₂ 10 vol%｜CO₂ 8 vol%｜CO 1 vol%｜HF 4 vol%（＝19 mL/Wh）；原文自己的表述是「与磷酸铁锂非常相似」——这一句必须同时写明，否则本条会读成单向不利。对我们不利的两点也一并写明：按质量比钠电比磷酸铁锂多约 50%；带 HF（急性毒性、腐蚀性），机房消防与通风必须专门考虑。（§七之 7.1 里同一对数字口径栏需补写，见更正 10。）性质：数字撤回依据：Bordes 等，ACS Energy Letters 7(10):3386–3391（2022，法国 INERIS，钠电泄气组成）；同句两数相加的算式自查。（原句为英文，此处为译述）

更正 7 · 《1836-01》· §三之 3.2（矩阵推出的角色分配）

原句（逐字节引，节引）：「所以钠电不该去抢机房备电那一格，而该去绿电侧的日循环平抑（那里要的是频次与低温，不要浮充）」更正：这个去处今天关着——绿电侧那一格是日循环应用（政策要求它承担削峰与就地消纳），而日循环看重的是往返效率，不是「能不能放出功率」：能量型钠电在 10 ℃ 时往返效率已大幅下降，20 ℃ 也不佳（原文把原因指向充电电流 ≥1C 时库仑效率低于 80%），而 10 ℃ 是华北几个月的常态、20 ℃ 已是常温；同一实验里磷酸铁锂的效率稳定在 92.6%~94.4%。所以「该去绿电侧的日循环平抑」这句不成立；这张矩阵能推出的是「不该去抢备电」，推不出「该去哪里」——后者今天是空的。依据状态的如实交代：下这个判断的当时，该文原文尚未取到（当时手上能核的是一篇逐条给出章节与图号的转引文章）；原文是后来由人类协作者提供、并由我方逐字读过的。性质：判断改判依据：Rehm 等，Journal of Power Sources 633:236290（2025，效率与荷电状态；原文后到手，逐字核对）；Monatshefte für Chemie（2026，低温放电对比）。

更正 8 · 《1836-01》· §四路径 C（条件一句）

原句（逐字节引，节引）：「那时钠电的相对劣势（贵）被稀释，而相对优势（供应链、安全）开始计价。」更正：括号里的「供应链」今天不能算相对优势。① 招标侧拿不到「合规被计价」的证据：内蒙古某储能项目 111 页招标文件把「核心部件研发制造能力」写成专用资格条件——是门槛，不是加分项（达不到出局，达到了不加分）；同一份文件还写明「推荐国产设备的价格，仅作参考，不计入投标总价」。② 产业侧钠电自己的「供应链安全」今天有洞：负极硬碳长期依赖进口的东南亚椰壳，2026 年出现椰壳短缺、厂商转向煤基；中国中煤的公开口径也是「高度依赖进口」——它把「锂的进口依赖」换成了「硬碳的进口依赖」；国内正在快速补（千吨级煤基硬炭已通过验收，另有年产 3 万吨／2 万吨／10 万吨级项目在建或奠基）。一条正在消失的优势，撑不起一条路径的条件。国家产业规划给的是产业背书而不是采购准入：钠电被放在第二位并援引资源保障优势，但《规划》给它的三个方向（高功率启停、动力电池、长循环储能）里没有一个是算力设施储能。性质：判断改判依据：内蒙古某储能项目公开招标文件（111 页；专用资格条件与「推荐国产设备的价格…不计入投标总价」条款）；中国中煤公开口径；煤基硬炭项目的企业公告与产业报道；工信部等七部门《新型电池产业发展「十五五」规划》。

更正 9 · 《1836-01》· §四（一条会推翻以上全部的条件）

原句（逐字节引）：「- 而这条已有量化预测——⚠️ 以下分属不同机构、不同情景，不可混作一个结论：」更正：这组数要整体降级并改口径：它们是媒体转述的机构情景，我们一份原文都没有。机构原文（IEA《Global Critical Minerals Outlook》2024 与 2025）到手后的口径是：「2035 年潜在短缺 30%」说的是铜；锂是「近期供应充裕、2030 年代才进入短缺」，且「开发新锂项目的前景明显好于铜」；被原文真正支持的结构性事实在加工与贸易环节——精炼环节前三國到 2035 年仍占 82%、出口管制在扩散。所以这条「会推翻全部比较」的条件要改口径：盯的不再是「锂够不够」，而是「加工与贸易环节会不会被卡」。 性质：来源降级依据：IEA《Global Critical Minerals Outlook》2024 与 2025 原文。

更正 10 · 《1836-01》· §七之 7.1（改过 15 处判断）

原句（逐字节引，节引）：「但它释放的气体更差（CO₂ 占 82.59% vs 0.34%，可燃组分 47.88% vs 22.81%）——而机房内的布置、消防与通风取决于气体成分，不只取决于温度」更正：这一行有两处要改。① 两个数按更正 6 撤回（分母不明、相加 130.47%），换成独立实验的 33 L/kg 与 H₂ 10｜CO₂ 8｜CO 1｜HF 4 vol%。② 拿一篇户用储能的产气研究去论证机房的布置与消防，是场景用错——该用法撤回；产气这条方向（带 HF、按质量比多约 50%）仍然成立，但它只能支撑「机房消防与通风要专门考虑」，不能支撑用一份户用储能试验替代机房的布置论证。著录也要补正：该文（聚阴离子钠电与磷酸铁锂的加速量热对比）的完整著录是 He 等，Applied Thermal Engineering 303:132186（2026），研究对象是户用储能；§八来源清单里那一条须按此补全卷期、第一作者，并标出适用域。性质：来源降级依据：He 等，Applied Thermal Engineering 303:132186（2026，DOI 10.1016/j.applthermaleng.2026.132186；研究对象为户用储能）；Bordes 等，ACS Energy Letters 7(10):3386–3391（2022）。（原句为英文，此处为译述）

更正 11 · 《1836-02 钠电进数据中心》· §一（尺度一）

原句（逐字节引，节引）：「行业里常见的做法是给一个数（比如「153 倍」）；我们给的是一个范围，以及它随什么变」更正：括号里的「153 倍」不是外部行业惯例中的数字——它是本文同一体系里早先按「作业间相关度取单点 0.25」算出的旧值，现已作废；现行口径是区间 ×99–×220、中位 ×165（按 15 对真实并发作业实测的相关度中位 0.30 代入）。把旧值写成「行业里常见的做法」，会让读者以为它是一个外部公开数字。这一句应改为「我们早先给的是一个单点（×153），现在给的是区间」；若要用外部点值举例，必须换成确实来自外部的数并注明出处。性质：口径更正依据：公开 GPU 训练功率数据集上的作业间相关度实测（同一集群、同负载 15 对真并发，相关度 0.07–0.58、中位 0.30，10 秒窗口时中位 0.51；数据源：国家实验室公开功率数据，H100、0.2 秒分辨率，与 Nature《Scientific Data》13:1268）。

更正 12 · 《1836-02》· §一（尺度一）

原句（逐字节引，节引）：「完全各干各的，总起伏只是单台的 ×67；完全同步，最多 ×283」更正：这句话把 ×67 的前提省掉了。×67 对应的是「作业内锁步、作业间独立」：同一作业内的机器是同时起落的（在同一份公开数据上，节点内 8 卡的放大是 7.80–7.99 倍，不是 √8＝2.83；作业内节点之间的相关度约 0.997），283 个节点约合 18 个作业 × 16 节点——作业内锁步给 16 倍、作业间独立再给 √18 倍，合起来才约 ×67。若真的每一台机器都各干各的，按同一算术应是 √283 ≈ ×17。 所以这一句应写作：「同一作业内的机器锁步、作业之间独立时，总起伏是单台的 ×67；全部同步时最多 ×283」。性质：口径更正依据：公开 GPU 功率数据集（节点内 8 卡「全额相加」实测 7.80–7.99，跨两种 GPU、多种并行策略共 6 条记录；Nature《Scientific Data》13:1268）；√283 ≈ 17 的算术。

更正 13 · 《1836-02》· §三（规范按体系分项设限）

原句（逐字节引，节引）：「美国 NFPA 855（2026 版）的表 1.3 共 17 行，其中没有「钠离子」这一行」更正：这个否定性判断成立，但它的来源限制必须写进正文（不能只写在附录 A 的那一行）：该页原文是由人类协作者提供的一页表截图，仅供内部核对、不可转发，不是我们从出版方取得的正式文本（该标准正文在付费墙内）。因此它可以支撑「17 行里没有钠离子独立行」这一否定性判断，不足以支撑引用其条文原文；附录 A 与附录 C 的相应条目要带同一句限制。性质：来源降级依据：NFPA 855（2026 版）Table 1.3（出版方正式文本未取得）；勘误 855-26-1（2025-10-13）。

读者的可核性：这一页的来源版本不便公开转发，所以对读者而言，它是一句无法自行核验的断言——我们写成否定性判断（表里没有独立行），但读者只能知道「我们看到的那个版本如此」。

更正 14 · 《1836-02》· §四（几处「没人测过」的地方）· 第二处

原句（逐字节引）：「第二处：钠电在「满电浮充（恒压保持）」条件下的独立容量衰减实测，没有。 今天只有独立的自放电与厂商的容量衰减（见 §2.1），两者都不是「独立 + 容量衰减」。」更正：「没有」这句今天要改——已有两篇 2026 年的独立学术老化实测：一篇（商用层状氧化物＋硬碳，94 只电芯，老化近两年或至 5,000 等效循环）指出高荷电状态区间容量衰减更显著；另一篇（1.3 Ah 18650）给出500 循环即到 50% SOH、而日历老化 600 天以上仍 >90%。同口径的限定仍在：这两篇的协议与「恒压满电浮充」并不等同——所以本格应改写为「已有独立容量衰减实测，且高荷电下衰减更快；但恒压浮充口径下的独立实测仍未单独补齐」，不能写成「没有」；§八第 1 条与附录 A 的相应行口径栏需补写。方向要读准：两篇都指向高荷电区间衰减更显著，这一条对「长期满电待命」那一格不利，不能读成有利证据。性质：判断改判依据：慕尼黑工大＋英飞凌商用钠电老化研究，EES Batteries（2026；94 只商用钠电、70 只老化近两年或至 5,000 等效循环）；1.3 Ah 18650 钠电老化实测，J. Energy Storage（2026）。

更正 15 · 《1836-02》· §五（能说的与不能说的）· 放电端耐寒

原句（逐字节引）：「放电端钠电确实耐寒：功率型电芯**−30 ℃ 稳定放电、−40 ℃ 仍有可用容量**，而磷酸铁锂在 −30 ℃ 仅保有部分功能；」更正：这两句要带上原文自带的两个限定：① 「最低工作温度」的定义是「1C 放电仍能给出不低于 25 ℃ 时能量 50% 的那个环境温度」（50% 与 10% 之间记为「性能受限」）；② 同批被测电芯之间存在离散——其中一只在 −10 ℃、2.4C 条件下已不可用。缺了这两句，「耐寒」会被读成类别性质。 附录 A 的「低温放电」行口径栏需补写该定义（口径栏要写上这个定义）；本节的结论方向不变：0 ℃ 以下的往返效率与磷酸铁锂的加热功率密度仍是空白。性质：口径更正依据：Monatshefte für Chemie（Springer，2026，DOI 10.1007/s00706-026-03462-5；五种商用 18650 在 25 ℃ 至 −40 ℃ 的对比试验，含「最低工作温度」的定义与同批离散）。

更正 16 · 《1836-01》· §七之 7.1（改过 15 处判断）· 第五行后半

原句（逐字节引）：「是一把双刃剑：聚阴离子钠电的热安全性确实更好（自热起始温度更高、峰值温度低约 200 ℃、比放热只有磷酸铁锂约六分之一）」

问题：属判据第 2 类（被写高了／来源用错域）＋判据第 3 类（依据不足）。这三个数（自热起始温度、峰值温度低约 200 ℃、比放热约六分之一）全部出自同一篇加速量热研究，而该文的研究对象是户用储能。更正 10 已经把这一行里同一句的后半（两个产气百分数）按「场景用错」整段撤回，却把前半这三个数留在了原地——于是同一个来源在同一个句子里被撤一半、留一半，读者会以为留在句里的那半是机房场景的实测。 同一处矩阵行也没改（见更正 19）。

今天应改成：这三个数只能作为「电芯级材料热稳定性」的对照值引用，并当场写明它的实验对象是户用储能电芯、不是机房电池柜；机房内的布置、消防与分区判定不能由它推出。若要写机房热安全，须换成机房／电池柜口径的来源，或明写「机房场景的电芯级热安全数据今天没有」。

依据（公开）：He 等，Applied Thermal Engineering 303:132186（2026-08，DOI 10.1016/j.applthermaleng.2026.132186，研究对象为户用储能）；该文自报钠电自热起始 141.4／262.0 ℃、峰值 296.3 ℃、比放热 142.5 J/g（磷酸铁锂 120.2／181.7 ℃、496.6 ℃、843.5 J/g）。

更正 17 · 《1836-01》· §三之 3.2（功能矩阵）· 低温放电行（与 §三之 3.1 同源）

原句（逐字节引）：「| 低温放电 | 单体 −40 ℃（功率型）｜产品 0~−20 ℃ | −20 ℃ 下 <70% | <60% | 好 | 好 |」

问题：属判据第 4 类（口径缺失／跨层并列），且与那一页更正 5 的规定口径冲突。更正 5 已把这一行同一行的同一格改成必须带原文的「最低工作温度」定义（1C 放电仍能给出不低于 25 ℃ 时能量 50% 的那个环境温度），并写明类别级只有一句成立：能量型钠电在 −30 ℃ 与磷酸铁锂同级，只有功率型钠电到 −40 ℃ 仍可用。但这一句的写法本身有两处仍未改： ① 钠电那一格是「单体」，另两格是「产品折损」——单体与产品不是同一层，把它们并排比较，正是我方禁的跨层并列； ② 好 这个字用来表示飞轮与电容的低温表现，没有任何数字或口径。 同一说法在 §三之 3.1 还有一处更强的版本，且那一处更正 5 未点到：

「> - 钠电（聚阴离子，循环 >15,000 次、低温单体可达 −40 ℃）：放在绿电侧的日循环平抑，或寒区的功率型场景——它们要的是高频次、低温、浅充放。」

今天应改成：这一格只留类别级那一句（能量型 −30 ℃ 与磷酸铁锂同级、功率型 −40 ℃ 仍可用），并注明该判据的定义与「同批被测电芯之间存在离散」；「单体 vs 产品」的并列要么拆成两行、要么删去。§三之 3.1 那一行里的「低温单体可达 −40 ℃」须一并按同一定义改写，并且它同时受更正 7 约束（那一格今天关着）。

依据（公开）：Monatshefte für Chemie（Springer，2026，DOI 10.1007/s00706-026-03462-5；五种商用 18650 在 25 ℃ 至 −40 ℃ 的恒流放电对比，含「最低工作温度」定义与同批离散）；工程惯例：单体与电池产品（含成组、BMS、热管理）不是同一计量层级。

更正 18 · 《1836-02》· §四（几处「没人测过」的地方）· 第三处

原句（逐字节引）：「第三处：0 ℃ 以下的往返效率，以及磷酸铁锂的加热功率密度，没有。 我们只有放电容量到 −40 ℃ 的数据；」

问题：属判据第 1 类（与现行判断冲突）＋第 5 类（已被后来的实测收紧）。「我们只有放电容量到 −40 ℃ 的数据」这句今天不成立：我方已有一篇同行评审的独立实验，直接测了效率随荷电状态与温度的变化，并给出能量型钠电在 10 ℃ 时往返效率已大幅下降、20 ℃ 也不佳，同实验里磷酸铁锂稳定在 92.6%~94.4%。那是温度相关的能量效率数据，不是放电容量数据——「只有放电容量」这个描述把已到手的效率证据漏掉了。

今天应改成：两个量要分开写：① 0 ℃ 以下的往返效率——已有温度点上的效率实测，但 0 ℃ 以下 那一段仍缺；② 磷酸铁锂的加热功率密度——仍缺。不要把两者合成一句「只有放电容量」。

依据（公开）：Rehm 等，Journal of Power Sources 633:236290（2025，效率与荷电状态／温度；原文含充电电流 ≥1C 时库仑效率低于 80% 的表述）。

更正 19 · 《1836-01》· §三之 3.2（功能矩阵）· 热安全行

原句（逐字节引）：「| 热安全 | 好（峰值约 296 ℃，比磷酸铁锂低约 200 ℃） | 热失控（500 ℃+） | 热失控（200 ℃） | 好 | 好 |」

问题：属判据第 2 类（来源用错域）。「峰值约 296 ℃」这个数与更正 10 撤掉的那两个产气百分数出自同一份加速量热研究（研究对象是户用储能）。更正 6 与更正 10 撤的是气体释放那两格，热安全这一格没有一并处理——同一个来源在同一张表里被撤一处、留一处。

今天应改成：这一格要么标出「实验对象为户用储能电芯」这一限定，**要么把这一格降为「未定」**并写明机房场景的电芯级热安全数据今天没有。不宜再以一个未标场景的 296 ℃ 支撑整格的「好」。

依据（公开）：同更正 10 的 He 等（Applied Thermal Engineering 303:132186，2026-08）。

更正 20 · 《1836-01》· §三之 3.2（功能矩阵）· 读表结论第 1 条

原句（逐字节引）：「1. 钠电没有一格里是「唯一最优」——它每格的强项，都至少有一个器件更强或相当。」（引文内层的引号，原件用的是 ASCII 直引号，此处按全件规则改为「」；除此之外逐字节一致）

问题：属判据第 2 类（被写高了）＋第 4 类（口径缺失）。这张表每一格用的层级与口径都不一样（循环寿命有厂商口径与同行评审口径、低温有单体与产品、热安全有户用储能电芯、循环寿命那一格钠电本身还是两个数量级的区间）。在这些格子口径统一之前，「每格的强项都至少有一个器件更强或相当」这句话是在比较不同层的数——它今天不能作为结论句承重。这句是本篇「不可替代」那一节的地基之一。

今天应改成：把这句降为**「在本表各格自报口径下，钠电没有一格是唯一最优」，并当场写明各格口径不一、该结论不外推**；或者先给这张表补一层与全件一致的口径标签（层级｜口径｜时间尺度）再下结论。

依据（公开）：我方公开的口径规则（层级不同不能相减／找不到换算因子就写不可换算）；该表的各格出处见该篇 §八。

更正 21 · 《1836-02》· §五（能说的与不能说的）· 效率锚点一条 · 口径缺失

原句（逐字节引，节引）：「系统级往返效率 91.36%（一个 2.3 MWh 钠电示范电站的现场实测，每天两充两放）——差 2.6–5.6 个点」

问题：属判据第 4 类（口径缺失）。该来源没有写明 91.36% 是直流侧还是交流侧，而这一句要用来做电芯↔系统的层级换算；换算的边界（含不含 PCS、含不含辅助用电、含不含线损）正是由这个口径决定的。正文与附录 A 都只写了「现场实测、两充两放」，没写「侧别未交代」——于是这个数会被当成一个已定口径的换算锚点使用。

今天应改成：在这一句与附录 A「效率的层级差」那一行的口径栏里补写：该系统往返效率的测量侧别（直流／交流）原文未写明，因此「差 2.6–5.6 个点」只能当量级提示，不能当换算因子。

依据（公开）：上海交通大学化学化工学院 2025-02-21 报道（2.3 MWh 聚阴离子型 NFPP 钠离子电池储能示范装置一期验收；2025-01-12 正式并网；每天两充两放；累计放电量超过 18 万 kWh；充放电效率 91.36%）。

更正 22 · 《1836-02》· §五（能说的与不能说的）· 同一座示范电站那半句「寒区事实」

原句（逐字节引）：「- 同一座示范电站还给了半句寒区事实：并网试验正值寒冬，每天的充放电效率都超过 90%——这是系统级、冬季运行的实测支点（但只有约一个月的运行期，协议与边界条件未交代）。」

问题：属判据第 2 类（被写高了）。「并网试验正值寒冬」不是来源里的话：该项目 2025-01-12 正式并网、2 月 19–21 日通过一期验收，来源原文只说了 2025 年 1 月 12 日并网，没有出现「寒冬」二字。把一月的并网日期改写成季节结论，并把一个化工厂园区内的示范装置称作**「寒区事实」，是把时间信息升格为场地结论**。

今天应改成：写成「该项目于 2025 年 1 月并网，报道称每天充放电效率超过 90%；报道本身未使用季节表述，也未交代测量侧别与协议——因此它是冬季月份的运行数据，不是寒区场址证据」。

依据（公开）：同上（上海交通大学化学化工学院 2025-02-21 报道；文中无「寒冬」字样，无场址纬度信息）。

更正 23 · 《1836-02》· §七（结论）· 第二句

原句（逐字节引）：「- 在「长期满电待命」这个用法上，今天不能给结论：独立证据指向磷酸铁锂的自放电更低，而厂商自报钠电的日历衰减更慢——两个指标，两个方向，都还没有「独立 + 容量衰减」的实测。」

问题：属判据第 1 类（与现行判断冲突）＋第 4 类（口径混用）。 这一句与同一篇 §二之 2.1 的结论互相打架：§二之 2.1 已经把这一格拆成两个指标、并各自给了方向，其中自放电那一侧是有独立实测的；而本句把整个「长期满电待命」一并写成「今天不能给结论」，等于把已经有独立证据的那一半也判为空白。更要紧的是：「独立 + 容量衰减」这个复合条件被用成了这格的唯一通关门——按我方现行判断，这一格今天的正确形状是**「两个指标、两个方向」**，不是「没有结论」。

今天应改成：把「钠电相对磷酸铁锂的净优势方向未定」与「这一格能不能用」分开写：

能说的：磷酸铁锂侧有独立的日历老化实测（高温加速、与荷电状态基本无关）；
不能说的：钠电相对磷酸铁锂的净优劣方向未定（独立自放电一侧不利、厂商自报的容量衰减一侧有利，且后者未经独立复核）。不要把整格写成「今天不能给结论」。

依据（公开）：Streck 等，J. Electrochem. Soc. 171:080531（2024，电压保持与日历老化头对头实验）；磷酸铁锂日历老化的独立实测（高温加速损失、与荷电状态基本无关）。

更正 24 · 《1836-02》· 附录 C（来源清单）· 厂商数据表那一类

原句（逐字节引，节引）：「厂商数据表（只证明厂商如此声称）：楚能 314 Ah 磷酸铁锂（充电 0–55 ℃）｜海辰 COCell N162 Ah 钠电（充电 −10–60 ℃）｜比克 GL230 钠电（充电 0–55 ℃）｜」

问题：属判据第 4 类（口径缺失／跨域并列）。这一句把一家厂商的磷酸铁锂数据表与两家厂商的钠电数据表并排，用来支撑正文 §四第三处的「优势是约 10 ℃ 的余量」那一句比较。但充电温度窗是产品规格，不是行业值：同一化学体系的不同厂商、不同型号可以给出不同的窗口。把「某厂商的窗口」并列成「体系之间的 10 ℃ 余量」，是把某项目的值说成体系值。

今天应改成：这一句须写明**「以下均为单家厂商数据表，不代表体系值；体系级温度窗应以国家标准为准」**（钠离子电池与电力储能用锂离子电池的国标正常 work 环境自 5~45 ℃ 起——这一条已由那一页更正 1 立下）。正文那句「约 10 ℃ 的余量」若继续保留，须带上这一限定；否则应改为「在某两家厂商的数据表上相差约 10 ℃」。

依据（公开）：楚能 314 Ah 磷酸铁锂电芯数据表、海辰 COCell N162 Ah 钠电电芯数据表、比克 GL230 钠电电芯数据表（均为厂商公开数据表）；GB/T 44265-2024《电力储能电站钠离子电池技术规范》与 GB/T 36276-2023《电力储能用锂离子电池》的正常工作环境温度。

更正 25 · 《1836-01》· §四路径 B（已有迹象）

原句（逐字节引）：「- 已有迹象：2021 年就有产品（Natron Energy 与 Xtreme Power 的机架式钠电 UPS，3kW／5kW）」

问题：属判据第 3 类（依据不足）。这两个功率值（3kW／5kW）在来源清单里找不到对应条目：§八的厂商类只列了「Natron BlueTray 4000 数据表〔2021〕与机架式钠电 UPS 新闻稿〔2021-07〕」，数据表本身指向的是托盘级产品，与「3kW／5kW 机架式 UPS」不是同一个物件。一个没有落点的数字，写在路径 B 的「已有迹象」里，会让这条路看起来比实际更有先例。

今天应改成：要么补上这两个功率值的公开出处（型号、数据表或新闻稿逐字），要么删去括号里的「3kW／5kW」，只写「2021 年已有厂商推出机架式钠电 UPS 产品（该厂商已于 2025 年停止全部运营）」。

依据（公开）：Natron Energy BlueTray 4000 数据表（2021）与该公司 2021-07 机架式钠电 UPS 新闻稿；该公司 2025-09-03 停止全部运营的公开报道。

更正 26 · 《1836-01》· §三（基线表）· 铅酸那一行

原句（逐字节引）：「| 铅酸（前现任者） | —— | 仍是机架级备电单元最常用的电池（行业组织原文）；且是锂电在短时备电上最直接的对手 |」

问题：属判据第 2 类（被写高了）＋第 3 类（依据不足，来源后来被降级）。这句的支撑是 ASHRAE TC9.9 2016 版的一页白皮书，而 §八自己在同一行里就写了「该组织另有 2024 年新版」。我方后来的复核结论是：「机架级备电的现任者是铅酸 VRLA」这句话属于「源真而对象过期」——同一位阶里已经分出两层：传统机房机架 UPS 电池可能仍是铅酸，而 AI 服务器 BBU 已是磷酸铁锂。本句把这两层合成了一句「最常用」。

今天应改成：按两层分开写——「传统机房机架级 UPS 蓄电池：ASHRAE 2016 一页白皮书记为铅酸 VRLA 最常用（该组织已有 2024 年新版，我方未取到正文）；AI 服务器机架级 BBU：现行电芯是全极耳小圆柱磷酸铁锂，日韩厂商份额超 80%」。不再用一句「最常用」跨这两层。

依据（公开）：ASHRAE TC9.9《Data Center Power Equipment Thermal Guidelines and Best Practices》（2016 修订版）；ASHRAE《Thermal Guidelines for Data Processing Environments》第五版（2024）；东吴证券《AI 算力时代的「隐形刚需」，BBU 小圆柱迎放量拐点》（2026-07）。

一处须说明：同一篇的路径 B 里已经把这两层分开写过（传统机房的机架 UPS 电池与 AI 服务器的 BBU「不是一回事」）——本条说的是那张基线表会跨层，不是全篇都在混层。

更正 27 · 《1836-01》· §七之 7.1（改过 15 处判断）· 第四行

原句（逐字节引）：「只有功率型单体耐寒；而真实产品的工作温度下限是 −20 ℃ 与 0 ℃。」

问题：属判据第 4 类（口径缺失／跨层并列）。「−20 ℃ 与 0 ℃」这两个数是两家钠电厂商数据表里的充电温度下限（海辰 COCell N162 Ah 为 −10–60 ℃、比克 GL230 为 0–55 ℃——其中一个其实是 −10 ℃，不是 −20 ℃），拿它们与「功率型单体」并列，是把厂商产品规格与实验室单体表现放在一起比。那一页更正 5 已规定本行须带「最低工作温度」的原文定义，但这两个数的归属（谁的、哪一层、是充电还是放电）仍未写清。

今天应改成：「单体层面：功率型钠电在 −30 ℃ 稳定放电、−40 ℃ 仍可用（判据定义见原文）；产品层面：两家的钠电储能电芯充电温度窗分别是 −10–60 ℃ 与 0–55 ℃（均为厂商数据表，不代表体系值）；能量型钠电在 −30 ℃ 与磷酸铁锂同级。」两层分开写，并写明 −20 ℃ 这个数与数据表不符。

依据（公开）：海辰 COCell N162 Ah 钠电数据表（充电 −10–60 ℃）；比克 GL230 钠电数据表（充电 0–55 ℃）；Monatshefte für Chemie（Springer，2026）低温放电对比。

L1